Основанием для проведения строительной экспертизы может быть не только договор на оказание услуги, но и решение органов суда, который рассматривает иск одной из сторон-участниц строительного процесса. В этом случае, речь идет о проведении судебной строительно-технической экспертизы.
С соответствующим определением может выступить прокуратура или любая другая заинтересованная сторона, которая заинтересована в судебном развитии ситуации. Сам суд также может выступить инициатором проведения такой экспертизы в рамках судебного разбирательства какого-либо происшествия.
Заинтересованное в судебном разбирательстве лицо обязано проконсультироваться с представителями экспертной компании, которая будет проводить экспертизу. Они должны дать вам согласие на ее проведение в письменном виде, и только после этого можно обращаться в суд с просьбой о проведении экспертных работ. Стоимость экспертных работ напрямую зависит от объемов работ, их сложности и количества вопросов, на которые нужно получить квалифицированные ответы.
Судебная строительно-техническая экспертиза – это процессуальное действие, которое состоит из исследований, направленных для подготовки заключения, в котором должны содержаться ответы на вопросы, поставленные экспертам органами суда. Поскольку, представители судебных органов не являются специалистами в области строительства, то проведением судебной строительной экспертизы должны заниматься профессионалы в области проектирования, строительства, сметного дела.
Именно они должны дать суду квалифицированную оценку обстоятельств рассматриваемого дела, включая реальные объемы выполненных работ, их стоимость и качество, качество и стоимость строительных материалов, которые были использованы. Они должны установить причинно-следственные связи между объемами, качеством работ, их составом и причиной конфликта, из-за которого началось судебное разбирательство.
От качества проведенной экспертизы зависит и объективность судебного решения, поэтому, проведение данного вида экспертизы является достаточно ответственным мероприятием для экспертов. Для получения объективного результата, для эксперта должны быть подготовлен список вопросов и перечень проблем, чтобы эксперт четко понимал перечень задач, которые ему придется решать, и которые будут подниматься в суде и рассматриваться им.
Очень много судебных разбирательств заканчиваются для истца неудачно по одной причине – перед экспертом были поставлены не те вопросы или правильные вопросы, но выраженные в слишком расплывчатых формулировках. В результате, суд получает такие же расплывчатые ответы, и закрывает дело в пользу ответчика.